Ultimas encuestas alcaldía Bogotá
*Haga clic en el cuadro para ampliarlo.
Dato curioso: en la encuesta completa de Napoleón Franco (El Espectador), Samuel Moreno arrasa en los estratos altos . ¿Será que si?
martes, 23 de octubre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
9 comentarios:
Entiendo que todas son encuestas hechas por teléfono. Me equivoco?
Existen encuestas persona a persona?
Sabemos qué dicen los abstencionistas de siempre?
Por cierto, soy yo la de las preguntas de las 23:39
o-lu
O lu, esta vez se equivoca. Las encuestas de Datexco y Napoleón Franco son personales, cara a cara.
Realmente no sabemos que dicen los abstencionistas porque se quedan en el filtro sobre intención del voto (en la encuesta de Napoleón Franco el 30% se manifista que no votará)
Aca estoy mirando la encuesta de N. Franco.
1. Pregunta (mia): como ponderan los estratos? (quiero decir, con base en qué informacion?)
2. Pregunta (de Alejandro): Interpreto el mejor score de Moreno en estratos altos por el tema de las restricciones al automovil privado. La mayoria de los que tienen carro supongo, no se aguantan mas pico y placa. Qué opina?
o-lu
3. Mas sorprendente es que donde mejor le va a Vinasco es en estratos altos.
o-lu
1. Los mecanismos de ponderación son secreto profesional de las encuestadoras (y, en últimas, la base de su prestigio)
2. Yo no entiendo porque Moreno gana en los estratos altos, tal vez la muestra es demasiado pequeña (22 personas).
3. Igual para Vinasco, (a mi eso tambien me desconcertó) Fijese ademas que vinasco tiene solo 5% de intención de voto en los estratos bajos, algo completamente contra-intuitivo, no?
De acuerdo. (A menos de que se hayan leido este blog, donde comentaba que su equipo de gobierno es el mismo de las 3 ultimas admones). ;)
Qué dicen las otras encuestas? Estan estratificadas?
***
Sobre el punto 1: aja. Pues no es tan dificil conseguirse la estratificacion de la votacion zonal en Bogota. Espero que la base de su prestigio no sea ese pinche secreto!
o-lu
Todas estan estratificadas, de no ser así, serian carisimas y tendrían que tener unas muestras enormes. Por eso es que la ponderación es tan importante, y por eso es que si se pifian ahi, los resultados se alejan y, en consecuencia, pierden credibilidad.
Me referia a si los resultados estratificados eran publicos y daban los mismos resultados (baja intencion para Vinasco en estratos bajos y alta en altos). En fin, iré directamente a las fuentes.
o-lu
Publicar un comentario