Erradicación forzosa y fumigación

Hoy en el editorial de El Tiempo señala la importancia que tiene el cambio de política frente a las fumigaciones. En especial, el impulso a la erradicación manual frente a la aspersión aerea. De estos planteamientos me surge la siguiente duda: Una alta proporción de los recursos destinados a fumigación vienen directamente de USA a sus contratistas (pilotos, glifosato, gasolina, repuestos, personal de apoyo) y no pasan en ningun momento por manos colombianas. El Gobierno no puede, de buenas a primeras, decidir que se van a trasladar fondos del Plan Colombia a la erradicación manual (la cual esta cargo de personal contratado y dirigido por el Gobierno). Y no puede por una sencilla razón: no es su plata.

A pesar de que la plata es de EE.UU y no de Colombia, el Ministro ha manifestado que "Colombia quiere flexibilidad para invertir ayuda de Estados Unidos en erradicación de coca". Me queda sonando la expresión "quiere flexibilidad para invertir". No, Colombia no invierte. Es EE.UU el que invierte esa plata directamente y sin la más mínima intermediación del Estado colombiano.

Todo esto me suena a propaganada. El Gobierno lo que esta haciendo es sacarle el máximo provecho al recorte que realizará el Congreso americano a los fondos para la fumigación. El argumento sería más o menos el siguiente: El Congreso americano va a recortar los recursos para fumigación, en consecuencia, nosotros nos adelantamos y señalamos que la fumigación no sirve y que resulta más plausible invertir en erradicación forzosa. Con esta movida mediatica, el gobierno gana puntos entre los que critican la fumigación y amortigua un golpe del Congreso norteamericano.